36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
11.11.2015р.
Справа № 917/2325/15
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Котелевської філії ПАТ "Полтаваобленерго", вул. Пархоменка, 67, смт. Котельва, Полтавська область, 38600
до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а, м.Полтава, 36020
про стягнення 6 192,41грн.
Встановив:
Позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- не додано обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.
Позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 2 464,34грн. пені за порушення строків розрахунку за поставлену електричну енергію відповідно до Договору №51 від 03.12.2008р., 3 576,25грн. інфляційних нарахувань, 151,82грн. 3% річних.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Однак всупереч зазначеній нормі у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми позовних вимог.
Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. підставою для повернення позовної заяви, є відсутність викладу обставин, а яких грунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної суми чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до позовної заяви.
Частиною 1 п.3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
- не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, належними доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень до цінного листа, відправленого на адресу відповідача, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).
Натомість, позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказу надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено до позовної заяви опис вкладення від 05.11.2015року. Однак долучений опис не може вважатися належним доказом направлення копії доданих до позовної заяви документів відповідачу із врахуванням ч.1 ст. 56 ГПК України.
До позовної заяви долучено в якості додатків 13 документів на 74 аркушах (за виключенням доказів надіслання позовної заяви відповідачу та доказів сплати судового збору), в той час як в описі вкладення від 05.11.2015року не вказано якій саме додатки до позовної заяви були направлені відповідачу.
Згідно з пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду на підставі ч.1 п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 56, 57, п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1.Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Котелевської філії ПАТ "Полтаваобленерго", і додані до неї документи.
2. Копію ухвали, позовну заяву (вих. №13-11-03/1396 від 04.11.2015р.) з додатками надіслати позивачу на адресу Котелевської філії ПАТ "Полтаваобленерго" (вул. Пархоменка, 67, смт. Котельва, Полтавська область, 38600) та копію ухвали ПАТ "Полтаваобленерго", відповідачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Суддя Погрібна С.В.