ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
15.10.2015 р. Справа №910/19456/15
За позовом Державного підприємства " Український державний центр радіочастот "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Українські новітні технології "
Про стягнення 80243,06 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача Колесник В.М. - предст.
Від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 15.10.2015 р., оскільки у судовому засіданні 10.09.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач - Державне підприємство " Український державний центр радіочастот " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Українські новітні технології " 80243,06 грн., з яких: 62535,16 грн. основний борг, 7979,98 грн. пеня, 466,02 грн. - 3% річних та 9261,90 грн. збитки від інфляції.
17.08.2015 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 93190,82 грн., з яких: 75482,92 грн. основний борг, 7979,98 грн. пеня, 466,02 грн. - 3% річних та 9261,90 грн. збитки від інфляції.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-
24.03.2009 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів № 3075/122м-09
Предметом вказаного договору є проведення виконавцем робіт, пов'язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності ( ЕМС ) радіоелектронних засобів ( РЕЗ ), згідно з виданими дозволами, а також виявлення та усунення дії джерел радіозавод роботі РЕЗ замовника.
Відповідно до п. 3.1 договору № 3075/122м-09 від 24.03.2009 р. вартість виконання робіт, пов'язаних з радіочастотним моніторингом та забезпечення ЕМС РЕЗ, визначається на підставі затверджених у встановленому порядку " Тарифів на роботи ( послуги ) державного підприємства " Український державний центр радіочастот ", пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу " за один календарний і місяць становить 2236,00 грн. не включаючи податок на додану вартість. Податок на додану вартість нараховується, згідно законодавства України. Розрахунок наведений у додатку.
Виконання робіт підтверджується відповідним актом виконаних робіт підписаними обома сторонами. ( п. 3.2 договору ).
Виконавець після закінчення проведення робіт оформлює рахунки за проведені роботи та разом з актами виконаних робіт надсилає на адресу замовника. ( п. 3.3 договору ).
Згідно п. 3.4 договору № 3075/122м-09 від 24.03.2009 р., розрахунки між виконавцем та замовником за роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ проводяться шляхом перерахування суми, що виставлена в платіжному документі, на розрахунковий рахунок виконавця, протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку.
За порушення грошових зобов'язань замовник сплачує виконавцю штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на момент здійснення розрахунків від суми простроченого платежу. ( п. 4.3 договору ).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за період з лютого 2015 р. по травень 2015 р. виконав роботи передбачені договором № 3075/122м-09 від 24.03.2009 р. на загальну суму 59722,32 грн.
Крім того, за лютий 2014 р. позивач виконав вказані роботи на суму 18339,84 грн.
Всього виконані роботи на загальну суму 78062,16 грн.
Факт виконання позивачем робіт за договором № 3075/122м-09 від 24.03.2009 р. підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт, а саме: № 15-2092 від 27.02.2014 р., № 15-2837 від 31.03.2015 р., № 15-4498 від 30.04.2015 р. та № 14-3447 від 28.02.2014 р.
Натомість, відповідачем виконані роботи сплачені лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 62535,16 грн.
За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нарахована пеня в розмірі в розмірі 7979,98 грн., 3% річних в сумі 466,02 грн. та збитки від інфляції в розмірі 9261,90 грн.
17.08.2015 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу, у зв'язку з несплатою останнім заборгованості за червень 2015 р. за договором № 3075/122м-09 від 24.03.2009 р.
В зазначеній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 93190,82 грн., з яких: 75482,092 грн. основний борг, 7979,98 грн. пеня, 466,02 грн. - 3% річних та 9261,90 грн. збитки від інфляції.
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст. 611 ЦК України ).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Українські новітні технології " ( 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 5/1-А; 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 148-Б, 2-й поверх, код 30753866 ) на користь Державного підприємства " Український державний центр радіочастот " ( 03179, м. Київ, проспект Перемоги, 15-й км., код 01181765 ) 75482 ( сімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят дві ) грн. 92 коп. основного боргу, 7979 ( сім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять ) грн. 98 коп. пені, 466 ( чотириста шістдесят шість ) грн. 02 коп. - 3% річних, 9261 ( дев'ять тисяч двісті шістдесят одну ) грн. 90 коп. збитків від інфляції, 1864 ( одну тисячу вісімсот шістдесят чотири ) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
дата підписання повного тексту рішення 29.10.2015 р.
Суддя В.І.Пінчук