01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
09.11.15 р.
№ 910/28368/15
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши
позовну заяву Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг"
до 1) Антимонопольного комітету України
2) Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації
про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України та рішення щзодо відхилення пропозиції конкурсних торгів,
Державне підприємство Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1) Антимонопольного комітету України, 2) Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України та рішення щодо відхилення пропозиції конкурсних торгів.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно з ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
В поданій позовній заяві об'єднано дві вимоги, які взагалі не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, ні суб'єктним складом.
Так, позивачем заявлено вимоги до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення щодо відхилення пропозиції конкурсних торгів. Вимоги до Антимонопольного комітету у цій позовній вимозі відсутні.
При цьому, при розгляді таких вимог суд має встановити та дослідити законність прийняття рішення щодо відхилення пропозиції конкурсних торгів та його відповідність вимогам законодавства у сфері державних закупівель.
Також, до Антимонопольного комітету України заявлено вимоги про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України, при розгляді яких суд має встановити законність такого рішення та відповідність його законодавству у сфері економічної конкуренції.
Таким чином, у поданій заяві об'єднано не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, ні суб'єктним складом вимоги, у зв'язку з чим така позовна заява не може бути прийнята до розгляду.
Таким чином, враховуючи все викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, що суперечить вимогам ст. 58 ГПК України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Вказану правову позицію також висловлено в постанові Вищого господарського суду України № 905/2792/13 від 18.07.13., постанові Вищого господарського суду України № 917/207/13-г від 30.04.13.
Окрім того, жодних перешкод у зверненні позивача до суду з окремими позовами за кожним з договорів окремо не існує.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником недотримано вимог ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Н.І. Зеленіна