Ухвала від 17.04.2012 по справі 2а/0470/3393/12

УХВАЛА

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/3393/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровську районі м.Дніпропетровська по адміністративній справі за позовом до Приватного підприємства «Архітектурне Бюро Крамаров ОСОБА_1»про стягнення заборгованості по єдиному внеску у розмірі 27011, 36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року прокурор Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровську районі м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Архітектурне Бюро Крамаров ОСОБА_1» про стягнення заборгованості по єдиному внеску у розмірі 27011, 36 грн.

Ухвалою суду від 15.03.12 року у вказаній справі відкрито скорочене провадження.

17 квітня 2012 року позивач надав суду клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

.

УХВАЛИВ:

Відмову управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровську районі м.Дніпропетровська від позову до Приватного підприємства «Архітектурне Бюро Крамаров ОСОБА_1» про стягнення заборгованості по єдиному внеску у розмірі 27011, 36 грн. -прийняти.

Адміністративну справу за позовною заявою прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровську районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Архітектурне Бюро Крамаров ОСОБА_1» про стягнення заборгованості по єдиному внеску у розмірі 27011, 36 грн. - провадженням закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2