28 лютого 2012 р. Справа №2а/0470/17863/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, -
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії державного інспектора відділу Держкомзему у м. Жовті Води ОСОБА_2 при здійсненні перевірки 17.06.2011 року протиправними та скасувати припис від 17.06.2011 року.
Ухвалою суду від 16.12.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/17863/11 та призначено до розгяду у судовому засіданні на 19.01.12 року.
21.02.2012 року до Дніпропетровського окуржного адміністартивного суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_3, в яких вона зазначає, що постановою Кабінету Мністрів України №1068 від 22.11.2010 року була ліквідована Державна інспекція з контролю за використання та охороною земель (без реорганізації та правонаступництва). Таким чином, ОСОБА_2, який здійснювава перевірку ФОП ОСОБА_1 і за результатами цієї перевірки склав акт перевірки і виніс припис, є головним спеціалістом з контролю за використанням та охороною земель, тобто державним інспектором, служба якого була скасована, не мав права і будь-яких повноважень на здійснення перевірки і складання відповідних документів.
З огляду на предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача додаткові докази, які безпосередньо стосуються предмету спору та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: письмові пояснення щодо ліквідації Державної інспекції з контролю за використання та охороною земель згідно постанови Кабінету Міністрів України №1068 від 22.11.2010 року; копії установчих документів організації; довідку з ЄДРПОУ; Положення про Державну інспекцію з контролю за використання та охороною земель; письмові обгрунтування підстав проведення перевірки; рішення Жовтоводської міської ради від 15.12.2010 року №45-3/VІ; листи 01.04.2011 року за №4/4-366 та від 24.05.2011 року за №4/4-592 за підписом першого застурника міського голови ОСОБА_4; пояснення, чи укладався договір орендиземельної ділянки і чи такий реєструвався.
У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від відповідача - Відділу Держкомзему у м. Жовті Води Дніпропетровської області письмові пояснення щодо ліквідації Державна інспекція з контролю за використання та охороною земель згідно постанови Кабінету Міністрів України №1068 від 22.11.2010 року; копії установчих документів організації; довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача; Положення про Державну інспекцію з контролю за використання та охороною земель; письмово обгрунтувати підстави проведення перевірки; надати рішення Жовтоводської міської ради від 15.12.2010 року №45-3/VІ; листи 01.04.2011 року за №4/4-366 та від 24.05.2011 року за №4/4-592 за підписом першого застурника міського голови ОСОБА_4;
від позивача - ОСОБА_1 - пояснення, чи укладався договір орендиземельної ділянки і чи такий реєструвався.
Вказані документи надати суду в строк до 14.03.2012р.
Розгляд справи відбудеться 15.03.12 р. о 10 год 30 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5