Справа № 535/888/15-п
Провадження № 3/535/297/15
15 жовтня 2015 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на триманні має трьої неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем СВК "Батьківщина", моб. тел. (050) 9217032, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 18 липня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яка виразилася в ображанні її нецензурними словами.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро каявся та запевняв суд що більше вчиняти правопорушення не буде.
Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 005393 від 12.08.2015 року, змістом пояснення ОСОБА_1., копією висновку Котелевської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 18.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп'яніння, заявою про подію від 18.07.2015 року, оголошеними в судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире каяття та наявність обставин, що обтяжують відповідальність - перебування в стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 35, 30-1, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.
Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.
Суддя