Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/425/14-ц
про залишення позовної заяви без руху
29 січня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, зобов'язання видати свідоцтво,-
ОСОБА_1 27 січня 2014 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, зобов'язання видати свідоцтво.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому слід сплатити судовий збір в сумі 487,20 грн. (243,60 грн.+243,60 грн.), але позивачем сплачено лише 121 грн. 80 коп.
Тому позивачу слід додатково сплатити судовий збір в сумі 365 грн. 40 коп.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, зобов'язання видати свідоцтво залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
29.01.2014