Справа № 127/19985/15-ц
Провадження № 2/127/6127/15
09.11.2015
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Романюк Л.Ф.,
за участю секретаря Курутіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 09 лютого 1986 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 346.
Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у сторін не склалось, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями чим спричиняє позивачці душевні страждання. Подружні відносини припинені.
В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просила розірвати шлюб у її відсутність, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, оголошенням в газеті «Вінничина».
За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивачка не заперечувала проти такого вирішення справи.
Матеріалами справи встановлено, що 09 лютого 1986 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 346. (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у сторін не склалось, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями чим спричиняє позивачці душевні страждання. Подружні відносини припинені.
Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 лютого 1986 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 346.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 243,60 грн., (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вінницький міський суд Вінницької області.
Відповідач протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення вправі звернутись до суду із заявою про його перегляд.
Суддя: