Справа № 127/24185/15-ц
Провадження № 2/127/7272/15
09.11.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участю позивача ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному майні,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному майні, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матір позивача - ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис про смерть № 1937 від 24.07.2009 року, прізвище останньої до шлюбу було ОСОБА_3. На підставі договору дарування частини будинку, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 03.03.1981 року на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 належить 1/10 частина будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до листа КП «ВМБТІ» № 3350 від 10.08.2015 року зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 7825 на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/10 частку на підставі договору дарування. Крім того за заявою співвласників по будинковолодінню 03.01.1985 року проведено перерахунок часток, внаслідок чого частка ОСОБА_3 змінилась з 1/10 на 27/100, станом на 29.12.2012 року правовстановлюючі документи не перереєструвались.
Позивач та відповідачка по справі являються єдиними спадкоємцями першої черги після смерті матері - ОСОБА_3
Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори № 3256/02 -31від 31.08.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, у зв'язку з тим, що не визначена частка померлої у спільному майні. Просив суд визначити за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року 27/100 частки у спільному сумісному майні , а саме: будинку з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матір позивача - ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис про смерть № 1937 від 24.07.2009 року (а.с.14). Прізвище останньої до шлюбу було ОСОБА_3 (а.с.17).
На підставі договору дарування частини будинку, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 03.03.1981 року на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 належить 1/10 частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
Відповідно до листа КП «ВМБТІ» № 3350 від 10.08.2015 року зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 7825 на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/10 частку на підставі договору дарування. Крім того за заявою співвласників по будинковолодінню 03.01.1985 року проведено перерахунок часток, внаслідок чого частка ОСОБА_3 змінилась з 1/10 на 27/100, станом на 29.12.2012 року правовстановлюючі документи не перереєструвались (а.с.16).
Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори № 3256/02 -31від 31.08.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, у зв'язку з тим, що не визначена частка померлої у спільному майні (а.с.18).
Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом невстановлена спільна сумісна власність на майно.
Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 є об'єктом спільної часткової власності. Однак, після перерахунку часток даного будинковолодіння, ОСОБА_3 не здійснила належне оформлення належної їй на праві власності частки, яка становила 27/100, дана обставина, зокрема, визнається й відповідачкою по справі .
Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її виділу та визначення внатурі.
Правовими позиціями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 року визначена судова практика щодо вирішення питання про спадкування. З огляду на вказані позиції, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визнання частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення частки померлої ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 3,4,5, 118-120 ЦПК України, ст. ст. 368-370, 1217, 1218, 1220, 1223, 1226,1261,1268, 1296 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, 27/100 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.
Суддя: