05 листопада 2015 року м. Київ К/800/46784/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2015 року і постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністрровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Алексєєнко Віолетти Анатоліївни, реєстраційної служби Білгород-Дністрровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2015 року і постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року.
Однак з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що судом апеляційної інстанції скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нове рішення.
Таким чином, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 213 КАС України ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо результату розгляду касаційної скарги.
Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2015 року і постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 19 листопада 2015 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока