02 листопада 2015 року м. Київ К/800/41791/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Від ОСОБА_1 24 вересня 2015 року надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, та наданий документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги не в повному розмірі, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху та надання документу про сплату судового збору в повному розмірі.
Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.
26 жовтня 2015 року заявником наданий документ про сплату судового збору в розмірі 442 грн. 64 коп. та копію поштового повідомлення з датою відправлення " 05.11.", копію повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено відправником суддю Московського районного суду м. Харкова, розписку про ознайомлення з матеріалами справи від 1 вересня 2015 року, опис документів справи, які не містять обґрунтованих підстав для поновлення строку та ці підстави не є поважними.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовими рішеннями суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно із частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Справа розглянута судом апеляційної інстанції 23 лютого 2012 року в порядку письмового провадження, касаційна скарга подана заявником лише 24 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку звернення до суду з касаційною скаргою, доказів несвоєчасного направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваного судового рішення або несвоєчасного отримання цієї копії заявником суду не надано, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Єрьомін