Ухвала від 05.11.2015 по справі 2-а-1/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/46853/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Драбівської селищної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей - орган опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, Драбівська РВВ ЧРФ «Центр ДЗК», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання нечинними рішень Драбівської селищної ради Черкаської області про передачу землі у приватну власність та про заміну в акті та вигородженні земельної ділянки, нечинним державного акту про право власності на землю та за позовом третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинним розпорядження органу приватизації Драбівської селищної ради Черкаської області №4 від 31 липня 2007 року щодо приватизації квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року.

Згідно із частиною другою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Заявником у касаційній скарзі зазначено не всіх осіб. які брали участь у справі, та в порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, не додані копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 1 вересня поточного року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду суб'єктом владних повноважень касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 2230005, зазначення у касаційній скарзі всіх сторін та надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Драбівської селищної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей - орган опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, Драбівська РВВ ЧРФ «Центр ДЗК», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання нечинними рішень Драбівської селищної ради Черкаської області про передачу землі у приватну власність та про заміну в акті та вигородженні земельної ділянки, нечинним державного акту про право власності на землю та за позовом третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинним розпорядження органу приватизації Драбівської селищної ради Черкаської області №4 від 31 липня 2007 року щодо приватизації квартири залишити без руху та надати строк до 16 листопада 2015 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін