Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-490/10
Провадження № -
"21" листопада 2010 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
складі: головуючого - судді Рафальського Й.Л. розглянувши в м. Коростені в порядку сьмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до правління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення едовиплачених коштів, суд, -
ПозиЬачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача ^правомірними та стягнути з відповідача кошти, які передбачені ст. 3739 Закону України віро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» отивуючи це тим, що вона та її неповнолітня дитина є потерпілими від Чорнобильської >фи , проживають а позивачка працює в зоні гарантованого добровільного уселення.
Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах визначених ЗУ “Про статус і соціальний захист населення роди, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “ порушує її права.
В судове засідання позивачка не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її "сутність.
Представник відповідача УПСЗН Коростенської міської ради в судове засідання не ився. надав суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, та довити позивачці в задоволенні позову, так як є рішення по справі, що набрало законної сили, з самого спору і між тими самими сторонами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає воденню, ВИХОДЯЧИ З наступного. •
Судом встановлено, що позивачка проживає в м. Коростень -• зоні гарантованого |бровільного відселення та є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії і має во на виплату кошт, передбачених цим Законом. Однак вимога про стягнення таких кошт : може бути задоволена, оскільки згідно листа УПСЗН Коростенської міської ради( а.с. № І вже е рішення по справі, що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими єнами.
|таких підстав суд відмовляє позивачці у задоволенні позову. ,І і
Таким чином керуючись ст.ст. 99, 100, 213-218 КАС України, ЗУ «Про статус і соціальний 'ст населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та того захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених ів, передбачених ст. 37,39 ЗУ “ Про статус і соціальний захист населення громадян, які али внаслідок Чорнобильської катастрофи “ - відмовити за необгрунтованістю. А
Постанова може бутцюскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду
ом десяти днів.
Суддя: