"01" жовтня 2015 р.Справа № 921/725/15-г/6
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (вул. Щербакова, 52, м. Київ, Київська область, 04111)
до відповідача Фермерського господарства "Агро-Сад" (с. Іванчани, Збаразький район, Тернопільська область, 47370)
про cтягнення 168869 грн. боргу, 4922,04 грн. 3% річних, 87332,69 грн. втрат від інфляції, 16886,92 грн. пені.
Представники сторін не з'явилися
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства "Агро-Сад" про cтягнення 168869 грн. боргу, 4922,04 грн. 3% річних, 87332,69 грн. втрат від інфляції, 16886,92 грн. пені.
Розгляд справи, призначений вперше на 17 вересня 2015 року, було відкладено на 01 жовтня 2015 року.
За заявою позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено до 02 жовтня 2015 року.
У поданій позовній заяві позивач також просив суд відстрочити сплату судового збору у розмірі 5560,90 грн. до винесення судового рішення по справі, у зв'язку із арештом коштів позивача.
У судовому засіданні 17.09.2015 р. клопотання позивача про відтермінування сплати судового збору було підтримано його повноважним представником.
Ухвалою суду від 17.09.2015 р. клопотання позивача задоволено частково і відстрочено термін сплати судового збору до 01 жовтня 2015 року. Цією ж ухвалою суд зобов'язав позивача подати до 01.10.2015 р. докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У судове засідання 01 жовтня 2015 року представник позивача не з'явився, причин неявки не повідомив, витребуваних судом документів не подав (доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі). Про час, дату та місце розгляду справи 01.10.2015 р. представник товариства був повідомлений належним чином (протокол судового засідання від 17.09.2015 р.)
Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Про час, дату та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася за відсутності передбачених чинним законодавством підстав.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з приписами ст.44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору. Його розмір та порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюється законом. Таким нормативним актом є Закон України "Про судовий збір".
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат (п.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір").
Згідно ст. 8 Закону "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі (п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р.).
Як зазначалось вище, ухвалою суд від 17.09.2015 р. сплату судового збору позивачу було відстрочено до 01.10.2015 року.
Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
В порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
У визначений судом термін ТОВ "Укрхорс" (позивач), без зазначення причин, не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 81, 86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На ухвалу господарського суду, сторони та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.
Суддя І.П. Шумський