05.11.2015 Справа № 920/897/15
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Шостка, Сумської області
За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна", м. Шостка, Сумської області
про стягнення 31 940 грн. 06 коп.
Головуючий суддя В.Л.Котельницька
Суддя І.В. Зайцева
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Представники сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
від третьої особи - не прибув
За участю секретаря судового засідання - Н.М. Мітіної
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 31940 грн. 06 коп. у якості виплати страхового відшкодування; а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, а також просить суд розглядати справу без участі їх представника.
Відповідач подав суду відзив на позовну заяву разом з копіями документів, в якому просить суд відмовити в задоволенні позов у в повному обсязі у зв'язку з необґрунтованістю вимог та спливом позовної давності.
Крім того подав клопотання про витребування доказів б/н від 20.10.2015, в якому просить витребувати від Публічного акціонерного товариства "Базис" відомості щодо системи охорони ПАТ "Базис" за адресою: АДРЕСА_1 в ніч з 18 березня 2014 на 19 березня 2014; відомості про наявність та технічні характеристики системи відео спостереження, що встановлена на території ПАТ "Базис" за адресою: АДРЕСА_1; витяг з журналу обліку заїзду та виїзду транспортних засобів за 18 березня 2004 та 19 березня 2014 на територію ПАТ "Базис", що розташована за адресою АДРЕСА_1, у задоволенні якого судом було відмовлено.
Також відповідач подав суду клопотання про витребування доказів б/н від 20.10.2015, в якому просить суд витребувати з органу досудового розслідування Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченко, 13) матеріали досудового розслідування № 120142700100001314, яке було задоволено судом.
Позивач надіслав суду заяву, в якій зазначив, що позбавлений можливості надати суду письмові пояснення по справі з огляду на відзив відповідача, оскільки його не отримував, та просить суд зобов'язати відповідача надіслати позивачу копію відзиву.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, будь - яких документів не подавали.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Стосовно тверджень позивача про неотримання ним копії відзиву відповідача, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового засідання, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому ГПК України порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.
Для з'ясування усіх обставин справ, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2015 на 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.
4. Запропонувати відповідачу надіслати позивачу копію відзиву з додатками до нього.
5. Повторно зобов'язати позивача подати суду письмові обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на відзив відповідача.
6. Повторно зобов'язати Чернігівське МВ УМВС України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченко, 13) надати суду інформацію стосовно досудового розслідування № 120142700100001314 та копії матеріалів досудового розслідування № 120142700100001314 .
7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
Головуючий суддя В.Л.Котельницька
Суддя І.В. Зайцева
Суддя О.Ю. Соп'яненко