Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
, м. , тел. (факс):
11.01.2011 Справа №: 3-26/11
Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою дояркою на ПП “Влад”, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.173 КУпАП,
11 січня 2011 року близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на території ферми ПП “Влад”, с.Могутнє, Кіровоградського району і області, вчинила сварку, в результаті якої висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, так як вона вчинила дрібне хуліганство.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання з”явилася, вину визнала, щиро розкаялася, та запевнила суд, що більше не повторить скоєного. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КупАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51.00 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. кодексу України.
Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковані за ст. кодексу України, як .
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим не вживати конфіскацію предмета правопорушення, обмежуючись штрафом в межах санкції, що відповідає статті кодексу України.
На підставі викладеного, з врахуванням особи, що залучається, керуючись ст. кодексу України, суд -
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. кодексу України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі в дохід держави.
.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: - підпис
Постанова набула законної сили року.
Постанова підлягає пред'явленню для використання на протязі трьох місяців від дня його вступу в законну силу.
Копія вірна.
Суддя Кіровоградський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_3