"30" жовтня 2015 р.Справа № 921/1479/14-г/7
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 47845
про cтягнення 28070,86 грн.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 28070,86грн. з яких: 18000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5963,89 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2648,97грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1458,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалами суду від 06.03.2015р. провадження у справі зупинено та призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Обов'язок оплати фінансово-кредитної експертизи покладено на відповідача, відповідно до ухвали від 06.03.2015р. та ухвали від 09.06.2015р.
Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуло на адресу суду матеріали справи №921/1479/14-г/7 та ухвалу суду від 06.03.2015р. без виконання, у зв'язку із неподанням сторонами документів та несплатою вартості проведення судової фінансово-кредитної експертизи.
Ухвалою від 20.10.2015р. розгляд питання поновлення провадження у справі відкладено до 30.10.2015р.
Позивач витребувані ухвалою від 20.10.2015р. матеріали не надав, надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із участю його представника у іншому судовому процесі.
Відповідач витребувані ухвалою від 20.10.2015р. матеріали не надав, надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із перебуванням відповідача у відрядженні, пов'язаному із здійсненням ним підприємницької діяльності.
Приймаючи до уваги викладене, суд визнав за необхідне,задовольнити клопотання сторін,та без поновлення провадження у справі, призначити судове засідання з метою вирішення питання поновлення провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Призначити судове засідання на 09.11.2015р. о 11:10год.
2. Зобов'язати сторони подати:
Позивача: надати повний текст договору із змінами; докази повідомлення (узгодження) підприємця про умови обслуговування кредиту на сайті http://privatbank.ua; докази доведення до підприємця сум ліміту встановлених банком у березні 2014р.; детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору від 18.06.2013р. по сумі ліміту, по якій заявлена вимога; окремо по тілу кредиту, відсотках, підвищених відсотках, комісії та пені.
Відповідача: докази на підтвердження повідомлення про встановлення суми ліміту у березні 2014р.; докази узгодження умов обслуговування кредиту на сайті http://privatbank.ua; докази на підтвердження проведення платежів по кредитному договору по ліміту встановленому у березні 2014р.
Копію ухвали направити сторонам
Суддя М.С. Стадник