Справа № 723/3077/15-ц
Іменем України
06 листопада 2015 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючої Дячук О.О.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.
Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.
ОСОБА_5 (на час смерті «Гаденко Юрій Васильович»), ОСОБА_1, ОСОБА_1 (в даний час «Ясиновська») ОСОБА_6 та ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», ганку літ.«б1», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», вбиральні літ.«Ж», підвалу літ.«Пд», входу в підвал літ.«ВхПд», ганку літ.«г», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, колодязя під № 3, хвіртки під № 4, огорожі під № 5, вимощення І і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Заболоття, вул.Тополівська, 25, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року зазначені особи були його членами, внаслідок чого кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину домоволодіння.
03.08.2013 року помер ОСОБА_7.
Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 домоволодіння.
В установлений законом шестимісячний строк, а саме 04.11.2013 року позивачка ОСОБА_1, будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки ОСОБА_7 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Тому позивачка вважає, що право власності на 1/4 частину вищевказаного домоволодіння перейшло до неї в порядку спадкування за законом і просить захистити її цивільне право на спадкове майно шляхом визнання за нею права власності на нього.
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1, про що свідчать додані до позову належним чином засвідчені заяви.
Отже, взагалом, позивачка вважає, що вона набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/4 як спадщина за законом після смерті ОСОБА_7, 1/4 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 2/4 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», ганку літ.«б1», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», вбиральні літ.«Ж», підвалу літ.«Пд», входу в підвал літ.«ВхПд», ганку літ.«г», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, колодязя під № 3, хвіртки під № 4, огорожі під № 5, вимощення І і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Заболоття, вулиця Тополівська, 25.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, її представник ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивачки та її представника.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.
Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.
Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст.174 ЦПК України, знаходить, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», ганку літ.«б1», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», вбиральні літ.«Ж», підвалу літ.«Пд», входу в підвал літ.«ВхПд», ганку літ.«г», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, колодязя під № 3, хвіртки під № 4, огорожі під № 5, вимощення І і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Заболоття, вулиця Тополівська, 25.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.