Постанова від 25.02.2011 по справі 11-417/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2011 г. г.Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области ЛЮШНЯ А.И. с участием проку­рора ОСОБА_1 при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3Н, осужденных по ч,4 ст. 191 УК Украины приговором Зачепилов- ского районного суда Харьковской области от 02.12.2010 года,-

УСТАНОВИЛ:

На указанный приговор осужденный ОСОБА_3, его защитник и прокурор Зачепилов- ского района Харьковской области подали апелляции, которые не могут быть рассмотрены по следующим основаниям.

Так, в своей апелляции прокурор просит приговор районного суда изменить в связи с мягкостью назначенного ОСОБА_3 наказания и назначить ОСОБА_3 более суровое наказа­ние.

Согласно же требованиям п.2 ч.1 ст.378 УПК Украины, при необходимости примене­ния к осужденному более строгого наказания апелляционный суд отменяет приговор суда первой инстанции и постановляет свой приговор.

Однако в данном случае суд апелляционной инстанции не может постановить свой приговор, поскольку в апелляции прокурора ставится вопрос о применении более строгого наказания, то есть по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст.378 УПК Украины, но высказана просьба изменить приговор, основания к которому предусмотрены ст.373 УПК Украины.

Такая позиция прокурора является противоречивою, что свидетельствует о несоот­ветствии апелляции требованиям ст.350 УПК Украины.

Наряду с этим, в нарушение требований ст.350 УПК Украины, в апелляции прокурора отсутствуют ссылки на соответствующие листы дела.

В связи с этим апелляцию прокурора надлежало оставить без движения в порядке ст.352 УПК Украины и уведомить ее автора о необходимости выполнения требований ст.350 УПК Украины в течение семи суток с момента получения уведомления.

Однако председательствующим по делу этого не сделано.

Кроме того, в нарушение требований ст.344 УПК Украины, в материалах дела отсут­ствуют данные о вручении копии приговора осужденному ОСОБА_2.

Заслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой ин­станции для устранения вышеуказанных нарушений, руководствуясь ст.ст.357; 359 УПК

Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 возвратить в Зачепиловский районный суд Харьковской области для выполне­ния требований, предусмотренных ст. ст.344, 352, 354 УПК Украины.

Судья апелляционного суда Харьковской области А.И.Люшня