Справа № 635/5998/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1927/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції
6 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про підготовку провадження до розгляду, у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2015 року за поданням начальника Темнівської ВК №100 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,-
встановив:
Апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначений на 12 листопада 2015 року о 10-00 годині.
Обвинувачений тримається під вартою у Темнівській ВК №100 та не заперечує, з метою розгляду в розумні строки кримінального провадження, проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,-
постановив:
Апеляційний розгляд кримінального провадження, який призначений на 10-00 годину 12 листопада 2015 року, провести за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Темнівської виправної колонії №100 для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Темнівської виправної колонії №100 виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -