Справа № 638/2316/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1846/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
про залишення апеляційної скарги без руху
05 листопада 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого, на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року, матеріали кримінального провадження №638/2316/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,-
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року.
За даним вироком ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, та засудженого до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів на строк 3 роки.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.
Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В порушення вищевказаної вимоги прокурором та обвинуваченим не надано в достатній кількості копій апеляційних скарг, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження, а саме: прокурором - 3 копії, обвинуваченим - 4 копії, що унеможливлює у законному порядку повідомити усіх учасників судового провадження про надходження апеляційної скарги.
За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду та залишається без руху для усунення вказаних недоліків скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року по кримінальному провадженню №638/2316/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -