номер провадження справи 10/132/15
про припинення провадження у справі
04.11.2015 справа № 908/4983/15
Розглянувши у відкритому судовому засідання справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” , м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД УКРСНАБСБИТ”, м. Запоріжжя
про стягнення 245 202 грн. 29 коп.
Суддя: Алейникова Т.Г.
від позивача - не з'явився ;
від відповідача - не з'явився;
До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” , м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД УКРСНАБСБИТ”, м. Запоріжжя про стягнення 245 202 грн. 29 коп.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 08.09.2015 р., справу 908/4983/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.
Ухвалою господарського суду від 09.09.2015 р. порушено провадження у справі № 10/132/15, її розгляд призначено на 12.10.2015 р.
Представник позивача у судовому підтримав свої вимоги, також надав письмові пояснення. Відповідач у судове засідання не з'явився, ніяких клопотань не надав, відзив не направив.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
У зв'язку із неявкою відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву суд за відклав розгляд справи на 02.11.2015 р. на 10:30 год.
На адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив про те, що між ним та позивачем, внаслідок взаємних домовленостей, була здійснена реструктуризація кредитної заборгованості.
02.11.2015 р. у судовому засіданні було оголошено перерву на 04.11.2015 р. для з'ясування всіх обставин.
На адресу господарського суду Запорізької області 03.11.2015 р. від представника відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі.
04.11.2015 р. у судове засідання сторони не з'явились.
Відтак, виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги заяву позивача, в якій він просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що сторони врегулювали спір мирним шляхом, а саме уклали угоду про реструктуризацію боргу від 01.10.2015 р., за всіма позовними вимогами, враховуючи судові витрати.
Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.
Існування норм, що регулюють припинення провадження у справі, викликано необхідністю вилучати з процесу судочинства справи, порушені за позовами, що подані на підставі помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду, або внаслідок розпорядчих дій сторін. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення.
Суд за наявності викладених у ГПК підстав зобов'язаний припинити провадження у справі незалежно від того, чи подали сторони відповідне клопотання.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом враховано, що ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Серед переліку таких підстав відсутня така підстава, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України).
Водночас, закриття провадження у справі є поняттям цивільного (ст. 205 ЦПК України) і адміністративного (ст. 157 КАС України) судочинства, які господарським судом у здійсненні судочинства не застосовуються.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Отже, виходячи з вищенаведеного господарський суд припиняє провадження у справі № 908/4983/15, на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.
Керуючись ст. 22, ч. 1 п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -
Провадження у справі № 908/4983/15 припинити.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Т.Г. Алейникова