06.11.2015 Справа № 13/470/09
Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву № 24682 від 11.09.2015р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 13/470/09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "НОРТ", м. Василівка Запорізької області
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Василівка Запорізької області
про стягнення 61 453,00 грн.
04.11.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 24682 від 11.09.2015р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення подальшого способу і порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2010р. у справі № 13/470/09, яке набрало законної сили 22.01.2010р., на підставі якого видано наказ № 13/470/09 від 22.01.2010р. господарським судом Запорізької області про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "НОРТ" суму основного боргу у розмірі 14 751 грн. 85 коп.; штрафні санкції у розмірі 1 589 грн. 31 коп., 163 грн. 41 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Суд вважає за необхідне заяву № 24682 від 11.09.2015р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення подальшого способу і порядку виконання рішення у справі № 13/470/09 залишити без розгляду виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно із п. 3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такі самі вимоги розповсюджуються і на відповідача при подачі відповідних заяв.
Належним доказом направлення копії заяви з додатком сторонам у справі відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу, виданий відправникові поштового відправлення.
Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.
Заявником до заяви не додано жодних доказів, які б свідчили про направлення на адреси позивача та відповідача у справі, заяви № 24682 від 11.09.2015р. про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 13/470/09.
Не надання заявником доказів, які б свідчили про надсилання на адресу сторін у справі копії заяви № 24682 від 11.09.2015р. про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 13/470/09 та доданих до неї матеріалів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, заява № 24682 від 11.09.2015р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 13/470/09 залишається без розгляду .
Роз'яснити заявнику, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що подібна заява вже була залишена без розгляду з тих самих підстав, відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р., про що заявник був обізнаний.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -
Заяву № 24682 від 11.09.2015р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 13/470/09 залишити без розгляду.
Суддя В.Г. Серкіз