номер провадження справи 7/133/15
про припинення провадження у справі
05.11.2015 справа № 908/5317/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; пошт.ад.: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Суберляк Д.В., дов. № 4007-О выд 31.10.2012р.
Від відповідача: не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № Б/Н від 17.03.2011р. в розмірі 53181,26 грн., з яких: сума 21960,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; сума 26091,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; сума 5130,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5317/15, судове засідання призначено на 28.10.2015р. Ухвалою суду від 28.10.2015р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 05.11.2015р. .
Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.
Судовий процес ведеться без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу, за клопотанням представника позивача.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
05 листопада 2015р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі, на підставі п. 2 ст. 80ГПК України, у зв'язку з наявним рішенням господарського суду № 908/4509/15 від 29.09.2015р. між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.
В судове засідання, продовжене 05.11.2015р. представник відповідача не з'явився.
Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що провадження по справі слід припинити, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
В зв'язку з тим, що рішенням суду № 908/4509/15 з відповідача вже було стягнуто з відповідача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3, 22, 49, 75, п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
Провадження у справі № 908/5317/15 припинити.
Ухвала набирає чинності з дня її винесення (05.11.2015р.)
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет