18 вересня 2015 р. справа № П/811/2228/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" на постанову Кіроворгадського адміністративного суд від 14 серпня 2015року по справі за позовом Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни про визнання дій протиправним та скасування постанови
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 14 серпня 2015року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року становить 1218 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" звернулось з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни про:
- визнання дій державного виконавця відносно подачі 01.07.2015 р. заяви про примусове виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору б/н від 18.09.2013 р. по виконавчому провадженню №39714498 протиправними;
- визнання протиправною та скасування повністю постанови Відповідача-1 від 01.07.2015 р. про відкриття виконавчого провадження №47985486 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 5105,54 грн. на користь держави.
Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового та майнового характеру, тому й судовий збір має бути сплачений в сумі 2679,60 грн.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" на постанову Кіроворгадського адміністративного суд від 14 серпня - залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" на постанову Кіроворгадського адміністративного суд від 14 серпня 2015року - залишити без руху.
Зобов'язати позивача у строк до 20 жовтня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати оригінал документ про сплату судового збору . Банківські реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Божко Л.А.