про припинення провадження у справі
03 листопада 2015 року Справа № 915/1668/15
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Бартошук В.О.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1, дов. від 19.01.2015 р. № 2923-0,
представник відповідача в судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу
за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”,
49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,
адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,
до фермерського господарства “ОСОБА_2С.”,
55530, вул. Кринична, 1, с. Великосербулівка, Єланецький р-н, Миколаївська обл.,
про стягнення відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 314448 грн., -
Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (далі - Банк) пред'явлено позов до фермерського господарства (ФГ) “ОСОБА_2С.” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 314448 грн., із яких: 94833 грн. 53 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 204402 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором; 250 грн. - фіксована частина штрафу; 14961 грн. 81 коп. - штраф у відсотках від ціни позову, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 10.12.2007 р. № 116АК/2007 (далі - кредитний договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування, у зв'язку з чим на підставі умов кредитного договору на суми заборгованості нараховано штрафні санкції, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За цією позовною заявою ухвалою суду від 11.09.2015 р. порушено провадження в даній справі.
Від представника Банку надійшла заява від 03.11.2015 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спору з відповідачем.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Вислухавши представника позивача, який підтримав свою заяву від 03.11.2015 р., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання ФГ “ОСОБА_2С.” грошових зобов'язань щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами за договором банківського обслуговування від 10.12.2007 р., укладеного з Банком, у зв'язку з чим виникла заборгованість у спірній сумі, на котру згідно умов договору нараховано штрафні санкції.
Представник позивача, звернувшись до суду із заявою про відмову від позову з підстав урегулювання сторонами спору, діє в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 19.01.2015 р. № 2923-0.
Згідно зі ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача.
Ураховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що спір у даній справі стосується лише сторін у справі, а тому відмова від позову не порушує охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити Банку наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відмова позивача від позову згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.
З огляду на викладене, суд визнає, що провадження у справі належить припинити.
Керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” від позову.
2. Припинити провадження у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до фермерського господарства “ОСОБА_2С.” про стягнення відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 314448 грн.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.М.Коваль.