ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
02.11.2015
Справа № 910/28065/15
Суддя Ломака В.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен»
до Приватного підприємства «Каспій-1»
про виселення та повернення майна по акту приймання-передачі,
Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Каспій-1» про виселення та повернення майна по акту приймання-передачі.
Подана Комунальним підприємством «Київський метрополітен» позовна заява про виселення та повернення майна по акту приймання-передачі не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі від визначеного законодавством, з огляду на наступне.
Так, позивачем заявлено вимоги про:
- виселення відповідача з нерухомого майна (ролетної конструкції), загальною площею 1,0 кв.м., що знаходиться за адресою: станція метро «Лісова» (перехід);
- повернення позивачу нерухоме майно (ролетну конструкцію), загальною площею 1,0 кв.м., що знаходиться за адресою: станція метро «Лісова» (перехід), по акту приймання-передачі.
З наведеного вбачається, що позивачем заявлено:
- немайнову вимогу про виселення відповідача з (ролетної конструкції), загальною площею 1,0 кв.м., що знаходиться за адресою: станція метро «Лісова» (перехід), по якій має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 1 218, 00 грн.;
- майнову вимогу про повернення нерухомого майна (ролетної конструкції), загальною площею 1,0 кв.м., що знаходиться за адресою: станція метро «Лісова» (перехід), позивачу по акту приймання-передачі, по якій має бути сплачено судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Так, згідно з п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
З аналізу норм чинного в Україні законодавства та положень доктрини юридичної науки вбачається, що майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі.
Натомість, під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
З урахуванням зазначеного, а також враховуючи те, що спірне майно підлягає вартісній оцінці, визначеній у відповідному Договорі № 182-У/ОР/-11 від 14.10.2011 р., суд вважає, що вимога про повернення такого майна по акту приймання-передачі є майновим спором.
Вказаної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 12.06.2012 р. у справі № 37/239пн, постанові від 11.09.2013 р. у справі № 910/3638/13, постанові від 09.10.2013 р. у справі № 910/6132/13.
Відповідно до наданого позивачем до позовної заяви Договору № 182-У/ОР/-11 від 14.10.2011 р. вартість об'єкта оренди складає 8 428, 00 грн., і саме від цієї суми позивач повинен був розрахувати розмір судового збору за вимогою майнового характеру.
Проте, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства позивачем до позовної заяви як доказ сплати судового збору надано платіжне доручення № 11020 від 27.10.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1 218, 00 грн., тобто лише за вимогою немайнового характеру.
При цьому, доказів сплати судового збору за вимогою майнового характеру позивачем не надано.
За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
Позовну заяву повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя В.С. Ломака