Справа № 3-452/10
Провадження № 3-452/10
28.07.2010 р. м. Харків
Суддя Московського райсуду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника УДАІ - заступника начальника відділу ДАІ з обслуговування
м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає м. Харків., вул. Олімпійська, б. 11. кВ. 43
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.12.2010 року о 17-50 годин
ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом “ВАЗ 21099” д.н. НОМЕР_1 по
вул.. Героїв Праці, 36 в стані алкогольного сп'яніння перед початком руху не переконався, що це
буде безпечно і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасником руху, та скоїв зіткнення з
автомобілям Хонда держ. номер НОМЕР_2, чим ОСОБА_2 порушив п. п. 2.9;
10,1; 10.3 ПДР України..
При даній дорожньо-транспортній пригоді постраждалих осіб немає. Автомобілям
причинені механічні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав.
Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.12.2010 року підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою до
протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, висновком авто -
технічної експертизи
Суд, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2, ознайомившись з
висновком авто - технічної експертизи, протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо-
транспортній пригоді, вважає що дорожньо-транспортна пригода сталася по віні водія ОСОБА_2
ОСОБА_3, котрий порушив п. п. 2.9; 10,1; 10.3 ПДР України
У зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП,
суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. ст. 124, 130 КУпАП та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 247 КУпАП
ОСОБА_2 вшнаш винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124, 130 КУпАП.
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено постанову, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя: О.М.Марченко