Справа № 630/745/15-ц
Провадження № 2/630/454/15
05 листопада 2015 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем'яненко І.В.,
за участю секретаря Тимошенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що від сумісного проживання та в період шлюбу з відповідачем у неї ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3. Дитина мешкає разом з позивачкою. .
Батько дитини - відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини та участі в її вихованні
У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1, 1983 року народження на утримання доньки ОСОБА_3 року народження в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явилися. Позивачка направила до суду заяву, в якій зазначила, що зменшує свої позовні вимоги про стягнення аліментів і просить стягувати з відповідача аліменти в сумі 700 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, просить розглядати справу без її участі. Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 700 грн. визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи.
Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони в період з 09 вересня 2006 року по 23 вересня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 23 вересня 2015 року (а.с.2).
Від спільного проживання у позивачки з відповідачем народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 141 від 23 вересня 2005 року (а.с.4).
Батьком малолітньої дитини записано відповідача - ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Відповідач мешкає окремо від позивачки, не надає регулярну допомогу на утримання дитини, яка мешкає постійно з позивачкою, яка займається її вихованням, та знаходяться на її утриманні, пояснюючи це відсутністю роботи.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.
Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються судом в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі.
При ухваленні рішення суд виходить з рівності виконання обов'язків батьками по утриманню дитини і враховує при цьому вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач не скористався своїм правом надати суду відповідні докази, щодо добровільної сплати відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини чи доказів неможливості сплати аліментів через хворобу чи з інших причин.
ОСОБА_2 не працює, проте є працездатним, протипоказань до будь-якої роботи за станом здоров'я він не має, стан здоров'я задовільний, відповідач на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Факт відсутності роботи не звільняє ОСОБА_2 від обов'язку утримання доньки ОСОБА_3, 2005 року народження.
З огляду на наведене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.
Так як відповідач постійно добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то суд стягує із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утриманні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 184 Сімейного кодексу України.
В зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судових витрат при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі - ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 487,2 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 а на користь держави судовий збір у розмірі 487, 2грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І. В. Дем'яненко