Справа № 630/521/15-ц
Провадження № 2/630/340/15
29 жовтня 2015 року м Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Люботинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнення просить: 1) встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5; 2) встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_7; 2) визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 28,80 кв.м, із них житловою площею 22,10 кв.м, підсобною площею 6,70 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що його дідусем ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 було збудовано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5. Позивач вказував, що спадкоємцями на залишену після смерті його бабусі спадщину є він та його дядько ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7. Позивач, як спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте 27 червня 2015 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Саме тому позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Відповідач, ОСОБА_2, з позовом ОСОБА_1 не погодився та в особі свого представника подав до суду зустрічний позов, в якому просить: 1) встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 з липня 2006 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1; 2) визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку, загальною площею 28,80 кв.м., житловою площею 22,10 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ «Б», душ літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
В обґрунтуванні зустрічного позову представник відповідача ОСОБА_9 вказувала на те, що рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради депутатів трудящих № 9 від 26 березня 1952 року дідусю відповідача, ОСОБА_4, було надано право на особисте будівництво на земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1. В 1957 році за даною адресою був побудований будинок. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_5, оскільки вона проживала на момент смерті спадкодавця разом із ним та фактично вступила в управління спадковим майном, а також те, що діти спадкодавця відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її син ОСОБА_7, оскільки звернувся із заявою до нотаріальної контори та її онук ОСОБА_2, тому що проживав на момент смерті своєї бабусі разом із нею. Саме тому відповідач в зустрічному позові просить визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі.
В судове засідання позивач за первісним позовом, ОСОБА_1, не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій вказував, що підтримує позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку, а також те, що він не заперечує проти задоволення зустрічного позову, просить справу розглядати за його відсутності.
Люботинська міська рада Харківської області до суду надала заяви, в яких просить проводити розгляд справи за первісним та зустрічним позовами без участі її представника за наявними доказами згідно чинного законодавства.
Представник відповідача за первісним позовом, ОСОБА_2, - ОСОБА_9 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводи розгляд справи за первісним та зустрічним позовами без її участі, позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 визнає в частині визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги за за первісним позовом ОСОБА_1 визнає в частині визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
В судовому засіданні встановлене наступне.
Спірним є житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 28,80 кв.м, із них житловою площею 22,10 кв.м, підсобною площею 6,70 кв.м.
Право забудови на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, було надано ОСОБА_4 на підставі договору на право забудови житлового будинку та безстрокоого користування знмельною ділянкою № 73 від 03 жовтня 1952 та рішення Люботинської міської ради депутатів трудящих № 9 від 26 березня 1952 року.
Згідно з технічним паспортом, виготовленим КП «Люботинське архітектурно-планувальне бюро» будівництво житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, закінчено в 1957 році.
З 22 червня 1946 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 22 червня 1946 року № 230.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану.
Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_6.
Спадкоємцями на відкриту після смерті ОСОБА_4 спадщину є його дружина ОСОБА_5 та діти спадкодавця: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, що відповідає ст. 529 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, дружина, батьки померлого.
За повідомленням Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщиниа звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_5 та із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5 звернулися діти ОСОБА_4 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3.
Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, є його дружина ОСОБА_5, яка свої спадкові права на будинок за життя не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, повторно виданим 18 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області.
Так як донька спадкодавця, ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, повторно виданим 18 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, то спадкоємцями за правом представлення є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно з повідомленням Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 26 вересня 2015 до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернувся її син, ОСОБА_7
На час смерті спадкодавиці разом із нею проживав її онук - ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 04 квітня 2007 року та вироком Люботинського міського суду Харківської області від 28 травня 2008 року, в яких вказана адреса фактичного місця проживання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1.
Родинні відносини відповідача ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_4, свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_10 серія НОМЕР_6 виданий відділом ЗАГС Люботинської міської ради депутатів трудящих Харківської області 05 вересня 1979 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_5, виданий відділом ЗАГС Люботинської міської ради депутатів трудящих Харківської області 14 листопада 1974 року.
Отже, спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину в рівних частинах після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_7, котрий прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори та її онук - ОСОБА_2, котрий прийняв спадшину за правом представлення після смерті своєї матері ОСОБА_8, тому суд задовольняє зустрічний позов повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7, виданим 30 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області.
Згідно повідомлення Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 26 вересня 2015 до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини звернувся його племінник ОСОБА_1.
Родинні відносини позивача ОСОБА_1. з померлим дядьком ОСОБА_7 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_4, свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_10 серія НОМЕР_6 виданий відділом ЗАГС Люботинської міської ради депутатів трудящих Харківської області 05 вересня 1979 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_8, виданий відділом ЗАГС Люботинської міської ради депутатів трудящих Харківської області 05 вересня 1979 року. Крім того, факт, що ОСОБА_8 і ОСОБА_7 є рідними сестрою і братом був перевірений державним нотаріусом під час прийняття заяви цих осіб про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4
Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК племінники спадкодавця спадкують ту часткуспадщини, яка належала б зазаконом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Суд вважає, що позивач за первісним позовом прийняв спадщину після смерті дядька ОСОБА_7, оскільки у шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому суд задовольняє первісний позов частково. В задоволенні іншої частини позовних вимог щодо встановлення юридичного факту суд відмовляє, оскільки позивач їх не підтримує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1266, 1269, 1270 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 28,80 кв.м, із них житловою площею 22,10 кв.м, підсобною площею 6,70 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 28,80 кв.м, із них житловою площею 22,10 кв.м, підсобною площею 6,70 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. О. Малихін