Україна
83017 м.Донецьк бульвар Шевченка, 26
про повернення апеляційної скарги
29 вересня 2010 р. справа №2а-17070/10/0570
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сніжному Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2010 року у справі № 2а-17070/10/0570 за позовом Державного підприємства «Сніжнеантрацит» до Державної податкової інспекції в м. Сніжному Донецької області про визнання податкового повідомлення - рішення № 0002361540/0 від 17.06.2010 року протиправним, -
На постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року, надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м. Сніжному Донецької області, яка не відповідає ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України і тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України № 2453-VI від 7 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був присутній у судовому засіданні від 29.07.2010 р., апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була направлена на адресу суду 22.09.2010 року та зареєстрована 24.09.2010 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення 14.09.2010 р., але доказів наведеного скаржником не додано.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
До апеляційної скарги не додана заява про поновлення строку апеляційного оскарження. За таких підстав, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч., ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сніжному Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2010 року у справі № 2а-17070/10/0570 за позовом Державного підприємства «Сніжнеантрацит» до Державної податкової інспекції в м. Сніжному Донецької області про визнання податкового повідомлення - рішення № 0002361540/0 від 17.06.2010 року протиправним - повернути Державній податковій інспекції в м. Сніжному Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: С.В.Білак