"14" липня 2010 р. Справа № 3/45-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
при секретарі Шубіній Ю.Є.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, дор. від 02.04.2010 р.
1-го відповідача - не з'явився
2-го відповідача - не з'явився
третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи вх. № 1852С/1-9 на рішення господарського суду Сумської області від 17.05.10 по справі № 3/45-10
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп
до 1. Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, м. Конотоп
2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Грузьке
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кредитна спілка "Єзуч", м. Конотоп
про визнання права власності та про звільнення майна з-під арешту
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 17.05.2010 р. по справі № 3/45-10 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Визнано за ФОП ОСОБА_2 право власності на бетонні дорожні плити в кількості 146 штук та блоки фундаментні в кількості 193 штуки, що знаходяться на території товарно-молочної ферми в с. Грузьке по вул. Свердлова, 84 Конотопського району Сумської області та були придбані по договору купівлі-продажу від 19.10.2006 р. № 18/10-06. Виключено з акту опису й арешту майна від 14.04.2009 р., складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, бетонні дорожні плити в кількості 40 штук та блоки фундаментні в кількості 183 штуки (з/п № 4, 7, 8, 10 13, 14, 16). Виключено з акту опису й арешту майна від 14.04.2009 р., складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, дорожні плити в кількості 106 штук (з/п № 5, 6).
Третя особа з рішенням місцевого господарського суду не погодилася, звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Позивач та 1-й відповідач вважають рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Крім того, 1-й відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить розглядати справу без участі його представника.
2-й відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
До початку судового засідання від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника.
Розглянувши заявлене клопотання та враховуючи, що неявка в судове засідання представників третьої особи та 2-го відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання третьої особи та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів
1. Задовольнити клопотання третьої особи. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .
2. Зобов'язати 2-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
4. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.