Справа № 2-1366/2007 p.
03 грудня 2007 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Лицура І.М., секретаря - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 та її ж в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Старомізунської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
Позивачка в своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Долина Івано-Франківської області помер її батько ОСОБА_3, в зв'язку з чим відкрилась спадщина за заповітом. Згідно із заповітом, складеним у селі Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області від 04 грудня 2003 року ОСОБА_3 все своє майно заповів їй. На день смерті ОСОБА_3 йому належало будинковолодіння в АДРЕСА_1 Після смерті батька вона оплачує рахунки, підтримує будинковолодіння в належному вигляді, обробляє земельну ділянку біля будинку, тобто фактично володіє ним. Для оформлення спадщини їй необхідно пред'явити в нотаріальну контору витяг з реєстру прав власників на нерухоме майно. Однак, при зверненні в Івано-Франківське оБТІ їй було виготовлено технічний паспорт на спадкове будинковолодіння, а у видачі витягу з реєстру права власності на нерухоме майно відмовлено, так як батько не зареєстрував право власності на будинковолодіння, в зв'язку з чим вона змушена звернутися в суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на 3/4 частину будинковолодіння, яке знаходяться в АДРЕСА_1 та належало її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а право власності на 1/4 частину даного будинковолодіння визнати за її братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є непрацездатним і за законом має право на обов'язкову частку у спадщині.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що з позовом згідний та просив розглянути справу в його відсутності, при розгляді справи врахувати інтереси недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Як встановлено в судовому засіданні, батьком позивачки є ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.02.1970 року НОМЕР_1 (а.с. 7).
Копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 03 травня 1987 року свідчить про те, що ОСОБА_5 після укладення шлюбу присвоєно прізвище Дидяк.
Згідно з свідоцтвами про смерть від 03.05.2007 року НОМЕР_3 (а.с.6) та від 12.02.1996 року НОМЕР_4, батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а мати ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Як вбачається із заповіту від 04.12.2003 року, що посвідчений секретарем виконкому Старомізунської сільської ради (а.с. 9), ОСОБА_3 заповів все належне йому майно своїй дочці позивачці ОСОБА_1
Довідка № 2109 від 04.08.2007 р.(а.с. 10), видана виконавчим комітетом Старомізунської, сільської ради Долинського району підтверджує той факт, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 рахувалося за померлим ОСОБА_3
Згідно технічного паспорта на будинковолодіння в с.Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, що складений 24.06.2007 року Івано-Франківським ОБТІ (а.с. 11-14), дане будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 95 кв.м, літньої кухні, гаража, стайні, стодоли, вбиральні, криниці, воріт та огорожі.
Згідно ст. 1241 ч.1 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.
Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2007 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном позивачку ОСОБА_1
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1, що належало її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а право власності на Ч частину даного будинковолодіння визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є непрацездатним і має право на обов'язкову частку у спадщині.
На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1268, 1241 ЦК України, керуючись статтями 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, та належало її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а право власності на 1/4 частину даного будинковолодіння визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.