У Х В А Л А № 2-1746-09
25 вересня 2009 р. Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ТОВ ?риАлекс”, директора ТОВ ?риАлекс” Мархоцького О.М., Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ про визнання звіту про експертну оцінку жилого будинку незаконним,
ОСОБА_1 звернувся до Староміського райсуду м. Вінниці з позовом до ТОВ ?риАлекс”, директора ТОВ ?риАлекс” Мархоцького О.М., Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ про визнання звіту про експертну оцінку жилого будинку незаконним зазначивши адресу відповідачів: ТОВ ?риАлекс” та директора ТОВ ?риАплекс” Мархоцького О.М. - м. Вінниця, вул. Гоголя, 11/1 (Ленінський район м. Вінниці) та Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ - 50 років Перемоги, 16 м. Вінниці (Замостянський район м. Вінниці). Тобто, відповідачі знаходяться не в Староміському районі м. Вінниці.
Слід зазначити, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Староміського райсуду м. Вінниці із позовною заявою, а не зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця в порядку Розділу VII ЦПК України.
Згідно ст. 109 ч. 1, 2 ЦПК України позови до фізичної особи, юридичних осіб пред'являються в суд за місцем її проживання, їхнім місцезнаходженням.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Беручи до уваги те, що даний позов пред'явлений не за місцем проживання (місцезнаходженням) відповідачів, позовну заяву слід повернути позивачу і роз'яснити його право звернутися з позовом до суду за місцем проживання (місцезнаходженням) відповідачів.
Крім того, слід зазначити, що позовна заява містить недоліки, а саме:
- позивачем надано копії квитанцій про сплату судових витрат, а не їх оригінали. Крім того, з копії квитанції про оплату витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ вбачається, що позивач оплатив 30 грн., а необхідно сплатити 37 грн.;
- в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 6 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують обставини, викладені позивачем і не надано цих доказів (зокрема, копії звіту про експертну оцінку, копії договору іпотеки, рішення суду про стягнення коштів);
- в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України позивачем зазначено не повне ім'я відповідача Мархоцького О.М. (зазначено лише його прізвище та ініціали).
Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ?риАлекс”, директора ТОВ ?риАлекс” Мархоцького О.М., Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ про визнання звіту про експертну оцінку жилого будинку незаконним повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з позовом до суду за місцем проживання (місцезнаходженням) відповідачів.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя