Справа № 2-2577/09
( заочне )
28 серпня 2009 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді - Шелєхової Г.В.
при секретарі - Коваленко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2007 року з відповідачем був укладений договір № 3812961 про надання послуг мобільного зв”язку та додаткова угода № 3434070 до нього на обслуговування мобільного телефону № НОМЕР_1. Оскільки відповідач, в обумовлені угодою свої зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконує, заборгованість за послуги мобільного зв”язку складає 1035 грн. 58 коп., з яких: 112 грн. 20 коп. - заборгованість за послуги, 923 грн. 38 коп. штраф. Просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу, штраф, судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з”явилася про день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї надійшла письмова заява в якій просить слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з”явився про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Користувався послугами позивача на підставі договору про надання послуг мобільного з”язку від 18.09.2007 року укладеного між ЗАТ „Український мобільний зв”язок” в особі Горового О.О., що діє на підставі статуту та ОСОБА_1 /а.с. 13-15/.
На підставі договору та правил користування мережою стільникового радіотелефонного зв”язку ЗАТ „Український мобільний зв”язок” відповідач зобов”язаний своєчасно оплачувати послуги зв”язку, авансові внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „Український мобільний зв”язок” до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно договору ЗАТ „Український мобільний зв”язок” надає послуги мобільного зв”язку в межах України ОСОБА_1, який має заборгованість за послуги мобільного зв”язку в сумі 1035 грн. 58 коп.
Наявність заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу / а.с.5/.
Згідно п.п. 1.1. та 1.3. додаткової угоди до договору № 3434070 від 18.09.2007 року в зв”язку з достроковим припиненням угоди за несплату абонентом наданих йому послуг зв”язку ОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі 923 грн. 38 коп. /а.с. 5 /.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” необхідно стягнути з відповідача суму боргу - 112 грн. 20 коп., штраф - 923 грн. 38 коп ., судовий збір - 51 грн., витрат з ІТЗ - 30 грн., всього - 1116 грн. 58 коп.
Керуючись ст. 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позов закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” суму боргу - 112 грн. 20 коп., штраф - 923 грн. 38 коп ., судовий збір - 51 грн., витрат з ІТЗ - 30 грн., всього - 1116 грн. 58 коп.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя