Постанова від 25.08.2009 по справі 3-1992\09

Справа № 3-1992\2009

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши подання, які надійшли з ДАІ Кременчуцького УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, не працюючого, гр.-на України, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2009 року о 01 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. Мічуріна, керував транспортним засобом - моторолером Л 250ОТ-4А бн в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР України.

Медичний огляд пройшов в наркологічному диспансері, протокол медичного огляду № 2270 від 29.07.2009 р. свідчить про наявність алкоголю в крові.

В суді гр-н ОСОБА_2 вину визнав, будучи в нетверезому стані управляв моторолером , посвідчення водія не має.

Таким чином, в адміністративній справі маються достатні докази та підстави для її розгляду, оскільки вина вчинення адмінправопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення та записами зробленими в ньому.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушення, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчинені адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України. і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті КпАП України за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Обставини які б пом'якшували та обтяжували адмінвідповідальність правопорушнику судом не встановлені.

Керуючись ст. ст.24,130ч.1, 283,294 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока )годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Попередній документ
5314826
Наступний документ
5314828
Інформація про рішення:
№ рішення: 5314827
№ справи: 3-1992\09
Дата рішення: 25.08.2009
Дата публікації: 22.06.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: