Справа № 3-1981/2009 р.
03 вересня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі - Монт А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кіровоградської області, проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої продавцем ФО-П ОСОБА_3,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення б/н (бланк серії КН № 832973) від 06 серпня 2009 року, працівниками Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки магазину «Струмочок», розташованого в м. Кременчуці, по вул.Кіровоградській, 57, що належить ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_2 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення щоденного друку фіскального звітного чеку (Z - звіту), порушення встановленого законом порядку ведення розрахункової книжки.
Правопорушниця вину в суді не визнала, при цьому вказала, що фіскальний звітний чек не було роздруковано 01.07.2009 року, коли вона не працювала.
Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав:
За епізодом нероздрукування фіскального звітного чеку за 01.07.2009 року провадження по справі має бути закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП внаслідок відсутності події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2, оскільки остання у вказаний день не працювала, а тому не могла вчинити даного правопорушення.
Крім того, судом встановлено, що порушення встановленого законом порядку ведення розрахункової книжки в магазині було допущено 06.03.2009 року та не носило триваючого характеру, що підтверджується актом (довідкою) перевірки. Отже, як на момент виявлення, так і на момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.38, п.1, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.
Суддя: І.І.Дядечко