Справа № 605/560/15-ц
Іменем України
про залишення без розгляду
"29" жовтня 2015 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.
при секретарі Лежигубської О.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шумлянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Шумлянської сільської ради Підгаєцького району , просить суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями , що в с. Шумляни вул.. Л.Українки,20 Підгаєцького району, посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їй після смерті батька ОСОБА_3 , який помер 29 жовтня 1991 року..
Вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця як спадкоємець першої черги по закону, вступивши в управління та володіння цим спадковим майном , що підтверджується довідкою Шумлянської сільської ради.
Житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с. Шумляни вул.. Л.Українки,20 Підгаєцького району належав спадкодавцю ОСОБА_3, який за життя оформив право власності на будинок та отримав правовстановлюючий документ,однак на сьогоднішній день такий втрачено.
При зверненні до Підгаєцької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. Вважає, що вона, як спадкоємець після померлогоОСОБА_3А, має право на спадкове майно,але позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, в порядку спадкування, в зв'язку з чим змушена звернутися з даним позовом до суду.
При судовому розгляді справи представник позивача оголосив клопотання позивачки про залишення без розгляду її позовну заяву.
Позивач в судовому засіданні підтримала своє клопотання прлхала суд його задоволити.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки ОСОБА_1 подано заяву, яка не суперечать вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовлити заявлене клопотання позивачки, та залишити позовну заяву - без розгляду, на підставі заяви позивача ОСОБА_4 заяви без розгляду не позбавить позивачку в майбутньому можливості звернутися з аналогічною позовною заявою до суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст.207,210 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шумлянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме: особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
=Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: підпис ОСОБА_5