ун. № 759/11295/15-ц
пр. № 2/759/4930/15
28 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Дрозі Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 липня 2008 року ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 уклали кредитний договір. Відтак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 241,15 доларів США, що становить 48 242,37 грн, та пеню за несвочаєсне погашення заборгованості в розмірі 4 517,39грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечувала, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив.
Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного позову, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 21 липня 2008 року ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 уклали кредитний договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 10 785,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21липня 2015року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних.
20 лютого 2009 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до договору, поруки відповідно до умов якої, поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов»язання.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Так, у зв'язку із неналежним виконанням позичальником своїх грошових зобов'язань, визначених укладеним із банком кредитним договором, кредитор звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості, яка станом на 24.06.2015 року складається з 2 241,15 доларів США, з яких :
-2 095,42 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з жовтня 2014року - 1 838,40 доларів США;
-145,73 доларів США - заборгованість по процентам;
-4 404,38 грн - пеня за прострочення сплати кредиту;
-113,01 грн - пеня за прострочення сплати процентів.
Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Наявними у матеріалах справи розширеним розрахунком заборгованості підтверджується факт існування заборгованості відповідача за кредитним договором, яка складається з 2 241,15 доларів США.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення даного позову.
При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати в розмірі 527,60 грн. судового збору, які відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» ( рахунок №29090000000113 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість за договором в розмірі 2 241,15 доларів США (дві тисячі двісті сорок один долар США 15 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 500 (п»ятсот )грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» ( рахунок №29090000000113 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код Банку 09807750) слачений судовий збір в розмірі 527 ( п»ятсот двадцять сім) грн. 60 коп.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: