пр. № 6/759/519/15
ун. № 759/17112/14-ц
28 жовтня 2015 року року Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за поданням Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон,-
До суду звернувся з поданням головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Маціборук В.О. з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов'язань.
В обґрунтування подання посилався на те, що в провадженні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа 2/759/5923/14 від 19.12.2014р. виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 15 884грн.59 коп. У строки передбачені постановою про відкриття виконавчого провадження боржник добровільно рішення суду не виконав, станом на 20 жовтня 2015р. Жодної оплати зі сторони ОСОБА_2 не було. На виклики державного виконавця не з'являється, достовірні дані про свої доходи та майно, в тому числі, яким володіє спільно з іншими особами не повідомив.
ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві про день розгляду подання повідомлений належним чинном.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно з ч.2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з країни і в'їзд в Україну громадян України", громадянинові Україні, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, а відповідно до п.5 ч.1 даної статті, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2014р. стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"(код ЕДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001-для відшкодування судових витрат) борг в розмірі 14 239 грн. 59 коп.(чотирнадцять тисяч двісті тридцять девять грн. 59 коп.) та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) сплачений судовий збір, а всього 14 483 грн. 19 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят три грн. 19 коп.)./а.с.33/
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08.07.2015р. вищевказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_2 н а користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1 797 грн. 60 коп., процентів за користування коштами в сумі 10 513грн.12 коп., комісії в сумі 266грн.73 коп., фіксованої частини штрафу в сумі 500грн., процентної складової штрафу в сумі 628 грн.87коп., пені в сумі 1797 грн. 60 коп., судового збору 380 грн.67 коп., а всього 15 884 грн. 59коп./а.с.113-116/
На виконання рішення суду 19.08.2015р. видано виконавчий лист №2/759/5923/14.
28.08.2015року державним виконавцем ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві Маціборук В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику запропоновано в 7-денний термін виконати добровільно рішення суду.
Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.
Порядок перетину державного кордону громадянами України врегульований Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України".
Згідно із положеннями ч.4 ст.313 ЦК України фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.
Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо на цього громадянина подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі, а також, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Саме виконання боржником своїх зобов'язань та копія постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі ч. 1 п. 8 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" є підставою для зняття Державною прикордонною службою України такої особи (боржника) з контролю.
Тимчасове обмеження у Праві виїзду за межі України ввживається судом не як захід забезпечення позову, передбачений п. 2ч.1 ст. 152 ЦПК України, а як тимчасове обмеження права, передбачене ст. 377-1 ЦПК України.
З урахуванням того, що боржник ОСОБА_2 жодної оплати згідно рішення суду не здійснив, ухиляється від виконання рішення суду, подання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.6, 8 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", п.18 ч.3 ст.11, ч.1 п.8 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", ст.377-1, 293, 294 ЦПК України,-
Подання задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1 у праві виїзду за кордон до моменту фактичного виконання зобов'язань згідно виконавчого листа № 2/759/5923/14 від 19.12.2014р., виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 15 884 грн. 59 коп.
Виконання ухвали суду покласти на ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві та Державну прикордонну службу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя