печерський районний суд міста києва
справа № 757/35813/14-к
10 грудня 2014 року
слідчим суддею Печерський районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2013 року за № 12013110060005836, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) за погодженням з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до оригіналу Форми-1 (Ф-1) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Печерським районним управлінням ГУ МВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060005836 від 08.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання з'явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Печерським районним управлінням ГУ МВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060005836 від 08.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під час якого встановлено, що 05.07.2013 року, приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі свого знайомого ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, зайшов до кімнати, де спали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вдягнув джинсові шорти вартістю 600,00 (шістсот) гривень, в кишені яких було 150,00 (сто п'ятдесят) гривень, та забрав мобільний телефон марки «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 6 399,00 (шість тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень, який лежав на тумбочці поруч із шортами, всього на загальну суму 7 149,00 (сім тисяч сто сорок девять) гривень, при чому усвідомлюючи, що дані речі належать ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 покинув приміщення вищезгаданої квартири, а вкраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що він втратив свій паспорт громадянина України та наразі займається його поновленням.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчих дій не зміг пред'явити оригінали документів на власне ім'я, в органу слідства виникла необхідність у витребувані документу, що достовірно посвідчує особу підозрюваного ОСОБА_5 . Встановлено, що паспорт громадянина України ОСОБА_5 було видано 18.02.2004 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст.. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Отже, інформація до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що доступ до оригіналу Форми-1 (Ф-1) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідний для встановлення особи підозрюваного, враховуючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості їх вилучити є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2013 року за № 12013110060005836, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати Слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до оригіналу Форми-1 (Ф-1) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/35813/14-к
Прим. 2 - Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3
Копія - ІНФОРМАЦІЯ_4
10.12.2014 р.