печерський районний суд міста києва
справа № 757/29096/14-к
22 жовтня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу:ОСОБА_3 ,
слідчого:ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокуратури Київської області (далі - слідчого) в якій просив зобов'язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.10.2014 року та розпочати досудове розслідування про що поінформувати заявника - потерпілого.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 02.10.2014 року він направив на адресу прокуратури Київської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень в. о. слідчого прокуратури Миронівського району Київської області ОСОБА_5 , проте, в порушенням ст.. 214 КПК України, відомості за заявою до ЄРДР внесені не були.
В судове засідання з'явилась особа, яка подала скаргу та слідчий.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, за клопотанням особи, яка подала скаргу, здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, зазначивши, що заява ОСОБА_3 від 02.10.2014 року надійшла на адресу прокуратури Київської області лише 15.10.2014 року, а до нього в провадження - 20.10.2014 року, проте, правові підстави для внесення відомостей за заявою до ЄРДР відсутні, оскільки в заяві не зазначено час та спосіб вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2014 року ОСОБА_3 направив на адресу прокуратури Київської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень в. о. слідчого прокуратури Миронівського району Київської області ОСОБА_5 , яка була одержана прокуратурою Київської області 15.10.2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом вказаної норми на слідчого, прокурора покладено обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та не пізніше 24 годин внести відомості за заявою до ЄРДР. При чому, кримінальним процесуальним законодавством не встановлено вимог до форми та змісту заяв про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Отже, після надходження вказаної заяви відповідальні особи прокуратури Київської області зобов'язані були невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Так, заява ОСОБА_3 від 02.10.2014 року була зареєстрована прокуратурою Київської області 15.10.2014 року, проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР, натомість слідчий зазначає, про відсутність правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки заява не містить жодних даних про вчинення слідчим кримінального правопорушення.
Проаналізувавши заяву ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам ч. 5 ст.. 214 КПК України, відтак, слідчий не пізніше 24 годин після подання заяви зобов'язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР є неправомірною, а скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов'язати відповідальних осіб прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.10.2014 року та розпочати досудове розслідування про що повідомити останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1