ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
28 грудня 2011 року № 2а-19342/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргопромтранс»
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
про визнання незаконним (нечинним) рішення від 02 грудня 2011 року № 212 та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Каргопромтранс»з позовом до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про визнання незаконним (нечинним) рішення від 02 грудня 2011 року № 212 та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Частиною п'ятою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником разом із позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України).
Подана позовна заява підписана директором ТОВ «Каргопромтранс»ОСОБА_1, однак до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1, як директора ТОВ «Каргопромтранс», в тому числі і на підписання позовної заяви, зокрема наказу про призначення директора, протоколу Загальних зборів, Статуту.
Пунктом четвертим ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги, зокрема про визнання незаконним (нечинним) рішення від 02 грудня 2011 року, однак заявлена вимога не відповідає способам захисту, встановленим в ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, позивач також просить в позовній заяві зобов'язати ДПІ у Дарницькому районі м. Києва поновити дію свідоцтва платника податку на додану вартість № 100346855 від 04 серпня 2011 року з моменту його анулювання, однак ним нормативно не обґрунтована наявність у податкового органу повноважень щодо поновлення дії Свідоцтва, у зв'язку з чим позовні вимоги у цій частині підлягають уточненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 10 січня 2012 року.
Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргопромтранс»залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Каргопромтранс»строк для усунення недоліків до 10 січня 2012 року.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Дегтярьова