ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
19 грудня 2011 року№ 2а-18179/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамакс УКР»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 квітня 2011 року № НОМЕР_1, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Вітамакс УКР»з позовом до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 квітня 2011 року № НОМЕР_1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року позовну заяву ТОВ «Вітамакс УКР»було залишено без руху з тієї підстави, що до позовної заяви не було надано належного документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву та доказів, на які є посилання і позовній заяві, та позивачу надано строк для усунення недоліків до 16 грудня 2011 року.
Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року була отримана позивачем 15 грудня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
19 грудня 2011 року позивачем було подано до суду пояснення, в яких позивач по суті висловлює своє непогодження з вимогами ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року про залишення його позовної заяви без руху та вважає, що ним виконано всі вимоги ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Однак, станом на 19 грудня 2011 року визначені в ухвалі суду від 07 грудня 2011 року недоліки позивачем не були усунуті.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Частиною першою ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року про залишення позовної заяви без руху позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України підлягала виконанню.
Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.
Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ТОВ «Вітамакс УКР» підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамакс УКР»повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Дегтярьова