ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
12 серпня 2011 року
№ 2а-10935/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Приватного підприємства «Віатран Партнер»
до
Держаної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 травня 2011 року № 0010661504/0, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ПП «Віатран Партнер»з позовом до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 травня 2011 року № 0010661504/0.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2011 року позовну заяву ПП «Віатран Партнер»було залишено без руху з тієї підстави, що до позовної заяви не було додано документа на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву та додано копії документів завірені неналежним чином та позивачу надано строк для усунення недоліків до 10 серпня 2011 року.
Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2011 року була отримана позивачем 11 серпня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2011 року про залишення позовної заяви без руху позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України підлягала виконанню.
Станом на 12 серпня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з ч 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.
Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ПП «Віатран Партнер»підлягає поверненню позивачу.
Водночас, позивач не позбавлений права на повторне звернення до суду в порядку встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Віатран Партнер»повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Дегтярьова