Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
30 травня 2014 року Справа № П/811/1154/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року було задоволено адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Однак, виявлено, що при виготовленні вищезазначеної постанови була допущена описка, а саме: у резолютивній частині постанови зазначено невірний ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року по справі №П/811/1154/14 шляхом заміни у резолютивній частині рішення ідентифікаційного коду відповідача з НОМЕР_1 на вірний ідентифікаційний код - НОМЕР_2.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року по справі №П/811/1154/14 за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, внести такі виправлення: у резолютивній частині постанови ідентифікаційний код ФОП ОСОБА_1 „НОМЕР_1“ замінити на ідентифікаційний код „НОМЕР_2“.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2