про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" травня 2013 р. Справа № 62/256-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В, суддя Пуль О.А., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації», м. Харків (вх.№ 1425 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року, прийняту за результатами розгляду скарги на дії ВДВС, по справі № 62/256-10
за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області , м. Харків
за участю третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м.Харків
до Публічного акціонерного товариства «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації», м.Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.11р. позов Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області позов задоволено; з метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором № 5 від 18.06.2008р. у розмірі 50000000,00 грн. за основним боргом та 8973287,65 грн. за простроченими відсотками, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/4 від 06.07.2009р., а саме - нежитлову будівлю (будівлю водно-кисневої станції) літ. “Е-2”, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлову будівлю літ. “В-1”, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 257,2 кв.м., шляхом продажу його на прилюдних торгах з початковою вартістю 1 429 700,00 грн., у межах процедури виконавчого провадження; стягнуто з Акціонерного товариства “Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації”на користь державного бюджету України 14297,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 р. по справі №62/256-10 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено; з метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором №5 від 18.06.2008р. у розмірі 50000000,00 грн. за основним боргом та 8973287,65 грн. за простроченими відсотками звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/4 від 06.07.2009р., а саме нежитлову будівлю (будівлю водно-кисневої станції) літ. “Е-2”, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлову будівлю літ. “В-1”, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 257,2 кв.м., шляхом продажу його на прилюдних торгах з початковою вартістю 1429700,00 грн., у межах процедури виконавчого провадження; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації”на користь державного бюджету України 14297,00 грн. державного мита; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації”на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. у справі №62/256-10 залишено без змін.
01.08.2011р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. видано відповідні накази.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2011р. задоволено заяву Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2011р. по справі №62/256-10. Виправлено помилку в наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2011р. по справі №62/256-10, зазначивши, що стягувачем за вказаним наказом є Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області (61057, м. Харків, пл.Театральна, 1, код ЄДРПОУ 09351445), а боржником є Акціонерне товариство “Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації” (61166, м. Харків, вул. Коломенська,3, код ЄДРПОУ 24473039). 16.12.2011р. видано наказ з урахуванням внесених змін.
25.02.13р. стягувач - Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ДВС України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність ДВС України з приводу невиконання своєчасно та в повному обсязі рішення господарського суду Харківської області від 23.05.11р. по справі №62/256-10; зобов"язати ДВС України в межах чинного законодавства України провести виконавчі дії щодо опису та арешту майна боржника, вказаного у виконавчому документі господарського суду Харківської області від 16.12.11р. по справі №62/256-10; зобов"язати ДВС України призначити суб"єкта оціночної діяльності - суб"єкта господарювання для визначення ринкової вартості майна боржника, вказаного у виконавчому документі господарського суду Харківської області від 16.12.11р. по справі №62/256-10, відповідно та на виконання вимог ч.1 ст.58 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі № 62/256-10 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації» на дії ДВС України відмовлено.
Публічне акціонерне товариство «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким визнати недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.02.2013 р. винесену у виконавчому провадженні № 30740048, що відкрите з виконання наказу господарського суду Харківської області від 16.12.2011 р. по справі № 62/256-10 виданого на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 р. по справі № 62/256-10.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2013р. по справі №62/256-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "21" травня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.
Запропонувати учасникам процесу не пізніше до 16.05.013р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.
Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 16.05.2013р.
Головуючий суддя Кравець Т.В.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Хачатрян В.С.