26 жовтня 2015 року Справа № 876/6400/15
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Запотічного І.І.,
суддів Довгої О.І., Ліщинського А.М.,
при секретарі судового засідання - Нефедовій А.О.,
за участю представника відповідача - Бондаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року по справі № 809/821/13-a за позовом ОСОБА_2 до начальника Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, до Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі,-
В квітні 2015 року представник позивача Дем'янів І.М. звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою в якій просив суд внести доповнення у виконавчий лист № 809/821/13-а від 14.05.2014 року, у зв'язку із помилковим не зазначенням в даному виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника та стягувача.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року виправлено помилку у виконавчому листі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 року № 809/821/13-а, а саме: зазначено стягувача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; найменування та ідентифікаційні коди боржників: Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - 25575767, Військова частина НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, місцезнаходження: місто Івано-Франківськ, вулиця Чорновола, будинок 161, ідентифікаційний код - 14323422.
Не погодившись з ухвалою суду представник позивача ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції змінити доповнивши її змістом, що поновлення на публічній службі повинно бути здійснене начальником Управління Західного територіального командування Національної гвардії України.
Апелянт будучи повідомленим про час та місце розгляду справи явки представника в судове засідання не забезпечив, що відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України не перешкоджає розгляду справи без його участі.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти внесення доповнень до виконавчого листа.
Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, мотивуючи це наступним.
Як встановлено судом 31 січня 2014 року по справі № 809/821/13-а за позовом ОСОБА_2 до начальника Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, до Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі, Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано пункт 2 наказу начальника Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України від 04.10.2007 року за № 42 о/с щодо звільнення прапорщика ОСОБА_2 - інструктора групи спеціалістів служби собак 24-го окремого батальйону управління в запас Збройних Сил України на підставі підпункту “є” пункту 63 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України; визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України від 10.10.2007 року за № 219 в частині виключення прапорщика ОСОБА_2 , інструктора групи спеціалістів служби собак, зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 11 жовтня 2007 року; поновлено прапорщика ОСОБА_2 на посаді інструктора групи спеціалістів служби собак 24-го окремого батальйону Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, або іншій рівнозначній їй посаді, з 11 жовтня 2007 року.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року, дана постанова суду першої інстанції залишена без змін.
14.05.2014 року представнику позивача видано виконавчий лист по справі № 809/821/13-а.
Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 року передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як вірно встановлено судом першої інстанції при оформленні виконавчого листа № 809/821/13-а, виданого 14.05.2014 року за постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року у справі № 809/821/13-а допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний номер стягувача, найменування та ідентифікаційні коди боржників.
Дану помилку було виправлено ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року, про що і просив у своїй заяві від 29.04.2015 року представник позивача Дем'янів І.М., а тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.
Відповідно до вимог ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу - без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 199 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року у справі № 809/821/13-a - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий-суддя І.І. Запотічний
Судді О.І. Довга
А.М. Ліщинський
Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2015 року