Справа № 367/6467/15-ц
28 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 11.10.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 1000 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов”язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.07.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 3948 гр 02 коп.
Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3948 гр 02 коп..та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з”явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з”явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої позов не визнає,поскільки вона повністю погасила кредит у 2012р
Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено,що 11.10.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 1000 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов”язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.07.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 3948 гр 02 коп..Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копіями умов та правил надання кредиту (а.с.8-31),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 5),про умови кредитування(а.с. 6-7),розрахунком заборгованості (а.с. 4),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.32).
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.
Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 3948 гр 02 коп.та судові витрати .
При вирішенні спору по суті суд не приймає до уваги заяву відповідача про те,що вона повністю погасила кредит,поскільки відповідачем з даного приводу суду не було надано відповідних доказів,а відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “Приват Банк” заборгованість за кредитним договором бн від 08.06.2012 р в суммі 3948 гр 02 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “Приват Банк” судові витрати 243гр.60 коп.
Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3