справа № 1007/10759/2012
Провадження № 3/1007/2967/2012
09 жовтня 2012 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова T.Л, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лаборантом в ТОВ «Маядо» с.В.Димерка, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 442969 від 24.09.2012 року, гр.ОСОБА_1 24.09.2012 року близько 08 год. 00 хв. в с.Тарасівка Броварського району Київської області по вул. Патона, 141 керував автомобілем ВАЗ-21011, н.з. АІ 1418 CP з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії AІ1 № 442970 від 24.09.2012 року гр.ОСОБА_1 24.09.2012 р. близько 01 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21011, н.з. АІ 1418 СР в с.Тарасівка Броварського району Київської області по вул.Патона та рухаючись в напрямку центра села при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на паркан домоволодіння № 18-А по вул.Патона в с.Тарасівка, що належить ОСОБА_2 та на паркан домоволодіння № 1 по вул.Патона в с.Тарасівка, що належить ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному зв"язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії AІ1 № 442971 від 24.09.2012 року гр.ОСОБА_1 24.09.2012 р. близько 01 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21011, н.з. АІ 1418 CP в с.Тарасівка Броварського району Київської області по вул.Патона, 18-А та будучи причетним до дорожньо- транспортної пригоди залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень не визнав, пояснив, що він в стані алкогольного сп»яніння не перебував і ніякої дорожньо-транспортної пригоди не вчиняв.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АІ № 442969 від 24.09.2012 року, серії AІ1 № 442970 від 24.09.2012 року, серії AІ1 № 442971 від 24.09.2012 року; схемою ДТП від 24.09.2012 року, на яких вказано місце скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, так як вживав пиво та горілку; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом огляду транспорту від 24.09.12 р. та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи № 1007/10759/2012 р. (провадження № 3/1007/2967/2012 p.), № 1007/10761/2012 p. (провадження № 3/107/2968/2012 p.), № 1007/10756/2012 p. (провадження № 3/1007/2966/2012 p.) необхідно об"єднати в одне провадження та присвоїти спільний № 1007/10759/2012 р. (провадження № 3/1007/2967/2012 p.).
Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєних правопорушень, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Об'єднати адміністративні справи № 1007/10759/2012 р. (провадження № 3/1007/2967/2012 p.), № 1007/10761/2012 p. (провадження № 3/107/2968/2012 p.), № 1007/10756/2012 p. (провадження № 3/1007/2966/2012 р.) в одне провадження та присвоїти спільний № 1007/10759/2012 р. (провадження № 3/1007/2967/2012 p.).
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Постанова набрала законної сили__________________________ .
Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.